賣弄瘋蘇

　　男女有問題，多因無聊，大部分都是些沒有貢獻和意義的。

　　「你有沒有掛住我？」、「你愛我有多深？」、「我漂亮不？」…

　　我不喜歡慌言。我不喜歡八卦。我不需要被奉承、被誇或被刺探。基於這些，跟我相處的人可省掉許多腦汁。

　　另外，若我會承受不起對方的回應，我選擇不發問。有時候難得糊塗，腦筋大條一點，人會輕鬆自在些。

　　當然，大部分都市人的生活都是無聊透頂。在無聊中，增加一些生活情趣，多給人一些讚美的說話和正能量也是一件好事。

　　「親愛的，你不覺得自己有問題嗎？」

　　從男人和女人的相處中，老是出現很多沒完沒了，莫名其妙的問題。回答的時候總是覺得為難、困倦、討厭、甚至恐懼。思考時，不知壞死掉了多少腦細胞。到底，男女有甚麼問題？哪個腦神經出現問題呢？

　　星期三晚11時，開台見。

　　謝謝部友的留言，提到男人對性的看法就等如女人對時裝的渴求。可圈可點。

　　有很多男人並不欣賞女人喜愛shopping，每個月買一衣櫃新衣。亦有很多男人極不享受陪女人逛街，擠在時裝店裡一臉不悅；甚至，鄙視女人好新時裝的行為，認為是何等難以忍耐，浪費金錢。

　　男人會對在減價牌下衝鋒陷陣的女人心存不屑，女人同樣對在石榴裙下飛擒大咬的男人嗤之以鼻。兩者不難理解。

　　順帶一提，我想我對性的看法猶如男人對車的渴求。

　　記得網上流傳了一段短片，片中女角在地鐵車廂內旁若無人地剃腳毛和更衣，車廂乘客對此舉的反應都給偷拍下來。

　　如果有一天你身旁的女孩在眾目睽睽之下，突然脫掉衣服，露出赤條條的胴體。你會否感到不安，或是感到興奮呢？

　　「上帝造人本來就是一絲不掛的……」

　　上帝可沒叫人做愛；祂造人，可沒說要你造人。寫一本「性經」，刊上自己的裸照，美其名說是坦露個人最真的一面，倒不如坦白說耍裸照的噱頭可令書賣得更好。誰說她一絲不掛？用來遮醜的包裝都已掛滿一張臉和嘴巴來。

　　至於，人對裸體的羞恥心從何而來？以及，我們應否檢討自己拘泥道德的守舊思想？若依上述《聖經》的論說，我只好說一切都是阿當和夏娃惹的禍。然後，我們還要研究原始人把獵物的皮和骨剝下，掛在身上的虛榮心從何而來；人追求自由和民主的心從何而來……如果要生搬硬套推翻人類史上的道德枷鎖，倒不如徹頭徹尾地倣效原始人，過些自給自足、日出而作，日入而息、沒社會體系的生活吧。

　　相信衣服的功能，不用多花篇幅去逐一討論吧。若你非從衣服下解脫不可，大可盡情裸跑。如果不想給警察逮捕的話，只好遷就一下穿比堅尼（法律的灰色地帶多得很，抓你沒辦法）。立法本身就是維護大部分人的權益，小眾當然有權罔顧其他人，竭力爭取自身權益的自由。世上沒甚麼事不可以，都看人的選擇而已。

　　我剛應邀做網上電台的主持人，題材為「女性」。據了解，節目中「女性」二字都離不開性的話題。與拍擋研究節目的方向和主題時，談起男人對好幾位現代性開放代言才女的看法：

　　很多男人較為擁戴木小姐。因為她跟很多男人上床，所以她比素小姐開放……

　　「飢不擇偶」就是男人所謂的開放？

　　性的而且確等同於肚餓要吃飯一樣的生理需要。可是，請容許我迂腐地希望可於安坐於桌吃一頓飯，而不是搶著燒味店門前掛著的燒鵝，伏在地上狂噬。

　　此外，有些人掛在嘴邊的「男人可以性解放，為甚麼女人不可以！」女人追求兩性平等的範疇相信不應只有性的層面吧。

　　早上，我更衣時掙扎了一會，腦內仍然想著自己在性方面的尺度。如果我不夠開放，又如何勝任這個節目的主持人呢。

　　女人和男人並不是敵人，在床上床下的鬥法都只是「沙律醬」，用來點綴生活的情趣而已。其實，我用不著要拿刀殺一隻老虎，來證明自己是個勇敢的人。所謂的開放，不是一個數字的競賽，而是對異己的包容和接納。

　　如果女人真的要站在「性」這個字上大解放，追求男女平等的話，請先從你的胸圍下解放吧！

　　賣弄瘋蘇

戀愛是苦？是甜？那你的味覺太不靈了！縱橫情場多年，戀來戀去，發現千篇一律的戀愛都吃之無味棄之可惜？那會不會因為你乾躺在床上戀愛呢？由戀愛界功能組別的界男代表和界女代表，跟大家一起談情說愛。刺激你的味蕾，一起品嚐戀愛百味。

開台盃造馬打比大賽 

　時間長度：1'31″
(34225.mp3 )