2006年05月21日
林萬的一句:「我現在為什麼還要做網台主持呢?」可圈可點,倒真值得他自己好好思考。
所謂的真,不過亦是虛。真亦假時,假亦真。別人做網電背後是甚麼心態,根本無需要理會。眼睛不停地看著別人來走路的同時,豈不是也都跟他走在同一條爛路之上。
準備不足的節目,自然會做得不夠好,收聽率自然滑落。如果收聽率持續高企,代表該節目的性質即使沒有充足準備,亦能把節目做到開心、開揚、開放。即使有一大籮資料,也不見得準備很充足,資料搜集亦可以流於表面,應該要經過分析及選析,還有更重要的是Presentation。更何況資料是死的,人是生的,有才學的人,資料根本就在腦子裡,用不著剖開腦袋秀給別人看。
我明白「嘉賓偏執狂」有時候也挺懶,但不能抺煞請嘉賓的功能及作用。鄭裕玲有多個清淡節目都是以請嘉賓為主,她真的純粹是一個主持,沒有很多個人見解,但她真的問到令人拍案叫絕的問題(不一定針鋒相對的,而是問到重點),效果相當成功。請一位合適的嘉賓來講某一個題目、發問富智慧的問題、適時給予巧妙地回應、控制節目流程及帶動氣氛等等,都是一個成功的主持人要素,並不能一概而論請嘉賓是懶/爛主持的表現。
個人經驗所得,通常評擊人亂擺權威的人就是最亂擺權威;愈是自以為節目準備充足,其內容愈是用一大堆欠缺分析的資料來填塞節目時間;老掛著開放的心在口邊的人,就是最貪執輸不起。
一個非主流的網上電台,不是應該接受不同人的不同心態來主持節目,才算得上開心、開揚、開放嗎?
(0)
刻下,然而刻下在香港媒體的訪問節目,實令人聯想起律師在法庭上盤問証人~~問一句答一句,還要用Que card 的。
ball — 2006年05月24日 3:19 上午
幸會。妳怎麼和我暗戀的美人同名?我遇上的問題,未到你說的那一個層次。
我天天也在野欠缺整理資料、分析的資料,但在節目中根本沒有機會用。
就算是用資料來填塞節目時間,總比單單吹水好。沒有了資料,一切也成空話。
多謝提醒,我自己會好好思考的。在下不材,只是努力去做。共勉之。
林萬 上
林萬 — 2006年05月31日 3:59 上午
蘇菲 — 2006年06月06日 9:54 下午
蘇菲 — 2006年06月06日 11:12 下午